Le football, c’est mieux que le rugby…

Rugby… enfin, pour une fois…

Il est vrai que les valeurs du rugby sont généralement citées comme modèle en comparaison de celles du foot : respect de l’arbitre, respect de l’adversaire, respect entre supporters…
Mais, j’ai remarqué, lors des derniers matchs du tournoi des 6 nations, que, pour une fois, le ballon rond avait quelques leçons à donner au ballon ovale.

En effet, lors de cette dernière journée du tournoi, un détail de l’organisation m’a, comme qui dirait, choqué : les différents matchs avaient lieu à des heures différentes. Je vous le dis c’est un détail mais pour moi c’est ce détail qui donne la victoire aux Bleus, du moins, c’est ce qui leur permet d’être les seuls vainqueurs du tournoi.

Je m’explique. La journée s’est déroulée comme ceci : 14h30 : Italie - Irlande, 16h30 : France - Ecosse, 18h30 : Galles - Angleterre. Le premier match s’est soldé par une large victoire 24-51 des Irlandais sur le terrain des Italiens. Le match suivant a donc commencé, les Français connaissant le nombre de buts d’écart nécessaire à leur victoire finale : 23 points. Et c’est là que le détail tue… car dans les dernières secondes la France, menant de 20 points, à l’occasion de tirer une pénalité et, donc, de rajouter 3 points… ce que toute équipe fait normalement dans ce genre de situation. Sauf que là, le score des Irlandais est déjà connu… il faut au moins 4 points à la France pour gagner seule le tournoi. La pénalité n’est donc pas tirée et les Français inscrivent dans les secondes qui suivent l’essai de la première place.

Tout ça pour dire, que dans le foot jamais cela ne se passe de cette manière. Lors de la dernière journée d’un championnat, toutes les équipes jouent en même temps. C’est le cas en Ligue1, en ligue des Champions, en Coupe du Monde… Et la victoire n’en est que plus belle (souvenez-vous de Bordeaux vs Marseille, saison 98/99).

Heureusement que les Anglais n’ont pas profité de cette légèreté du réglement…

Tags: , ,

Autres articles du même sujet

2 Commentaires »

  1. Charlotte

    Posté le 27 mars 2007 @ 7:51

    Quel coup bas :)
    Non, non, je ne me sens pas visée par ce post, du tout du tout… n’empêche que, du coup, ça donne l’occasion d’une superbe action, au lieu de se la jouer mou et de tirer une pénalité.

    En plus, tu le sais, je ne prends jamais comme référence la “noblesse” du rugby pour expliquer que je préfère ce jeu au football, mais bien la plastique des joueurs et les actions. Moi, la “noblesse”, hein…

    En plus, si on part de ce principe de “savoir à l’avance” le nombre de points à faire, ben c’est quand même le cas dans tous les jeux : le but est d’en faire plus que les autres, non ? :)

  2. Ricou

    Posté le 27 mars 2007 @ 10:08

    Non non ce n’est pas du tout pour t’embêter…

    Je trouve juste bizarre qu’une décision “administrative” puisse autant influer sur l’issue d’un tournoi qui a duré quand-même près d’un mois et demi !!

    Le vainqueur final aurait-il été le même si l’ordre des matchs avait été inversé ?? Pas sûr…

RSS des commentaires

Laisser un Commentaire

Nom * :

E-mail * :

Site web :

Commentaire :

  

* : Champs obligatoires. Votre email n'est jamais publié.