Blog.RadioBièreFoot

L’exode de Thierry Henry m’a interpellé sur un point : en mettant de coté l’aspect sportif de la chose, les clubs français auraient-il pu se payer l’ex-Gunners ??

Réponse NON. Et l’Espagne était sûrement le seul championnat susceptible d’accueillir la star française. Et ça grâce à un artifice fiscal : la Loi Beckham, appellée ainsi parceque appliquée pour la première fois juste après l’arrivée du beau David.

Cette loi dit que tout étranger venant établir sa résidence fiscale en Espagne ne peut être imposé à plus de 24%. Ce qui veut dire qu’un Titi Henry, avec un salaire net de 10 millions d’Euros par an, ne coutera “que” 13,5M€ au Barca ; alors qu’il couterai 19M€ à Arsenal, 20M€ au Milan AC et 27M€ au PSG !!

Le salaire brut payé en France serait donc le double de celui payé en Espagne. De quoi donner du grain à moudre au Père Aulas…

Source : un quotidien gratuit (ça devait être Metro)

Notre Titi national, 30 ans - d’ailleurs j’ai halluciné en voyant qu’il était trentenaire, je l’imagine toujours “jeune” - va, enfin, rejoindre le FC Barcelone la saison prochaine !!

Après huit saisons de bons et loyaux services à Arsenal, il n’a pas apprécié le licenciement du vice-président des Gunners, David Dein, et la non-prolongation du contrat d’Arsène Wenger (contrat qui se terminera en 2008).

Le FC Barcelone s’est donc enfin payé le Français, et va donc pouvoir aligner ensemble Ronaldinho, Thierry Henri, Lionel Messi et Samuel Eto’o (à moins que ce dernier soit de trop…). Cela fait donc une sacrée attaque et surtout un sacré casse-tête technique. Comment faire jouer ce beau monde ?? Ou mettre Titi Henry ?? En pointe seule ou à deux ?? Sur le coté ?? Je suis super impatient de voir ça… surtout que Roni et Titi ont l’air d’être déjà bien potes, ce qui va clairement faciliter l’intégration de l’ex-Gunner.

Et il a intérêt Ã  bien s’intégrer car, à la différence de sa situation à Arsenal, il ne sera pas la superstar du FC Barcelone, tout du moins, il ne sera pas la seule superstar, il n’aura pas toute une équipe derrière lui. Et à tout juste un an de l’Euro suisso-autrichien, il ne peut pas se permettre de se planter, surtout s’il remplace Eto’o, qui pour moi est vraiment un attaquant hors-pair avec un rendement depuis trois ans très similaire à celui du Français :

• 2004/2005 : Henry, 32 matches / 25 buts // Eto’o, 37 matches / 24 buts
• 2005/2006 : Henry, 32 m. / 27 b. // Eto’o, 34 m. / 26 b.
• 2006/2007 : Henry, 17 m. / 10 b. // Eto’o, 16 m. / 11 b.

Il va donc falloir faire fort… sinon quel est l’interêt pour le Barça de changer d’attaquant ?? d’en prendre un marquant autant de buts, sortant de blessure et étant quatre ans plus vieux ??

 Dernier point notable, le montant du transfert : 24 millions d’Euros (à confirmer tout de même). Je trouve ça “peu” élevé. C’est moins cher que Franck Ribery, alors que je trouvais déjà sous-évalué les 26 millions d’euros payé par le Bayern. Certes il a 30 ans, mais quand on voit que l’OL demande 25 millions pour Malouda, 20 pour Abidal, et que ce même OL a payé 18 millions d’Euros pour Keita, on se dit que le Barça a fait une bonne affaire. C’est les soldes à Arsenal, je prendrais donc un Kolo-Touré, un Rosicky et deux Fabregas.

Voilà… c’est la blague du soir que l’on va attribuer Ã  50% à  J.M. Aulas et 50% au journaliste d’Eurosport.

Je suis devant ma télé en train d’attendre le début du jubilé de MONSIEUR Sonny “do Brazil” Anderson. Et je dois subir depuis une bonne vingtaine de minutes le comique de répétition tournant autour du fait que Titi Henry est à Gerland ce soir… Ahahah !! Je peux vous dire que vingt minutes c’est quand-même pas mal sachant que le principal intéressé, le buteur des Gunners, n’a pas tenu plus de trois minutes !!